婷婷丁香五月天婷婷,69精品人伦一区二区三区,久久久人体大胆图片,欧美女码一区二区

  • <sup id="fjjpb"></sup>

    <sup id="fjjpb"></sup>

    您當(dāng)前的位置 : 中國張掖網(wǎng) >> 問政 >> 部門
    張掖:破局解難筑法基 雙贏共治護(hù)營商
    來源:張掖市融媒體中心
    2025年07月04日 15:56

    分享到:

    破局解難筑法基 雙贏共治護(hù)營商

    ——126名業(yè)主與企業(yè)房屋租賃糾紛化解的法治化實(shí)踐

      【背景情況】

      2016年,某置業(yè)公司在開發(fā)大型商業(yè)綜合體時(shí)推行“售后包租、以租養(yǎng)貸”模式,600余戶業(yè)主購房后與指定管理公司簽訂《委托經(jīng)營管理合同》,約定10年統(tǒng)一經(jīng)營期。后因管理公司經(jīng)營管理不善、招商引資困難,租金兌付全面停滯,600多戶家庭群體信訪,126戶業(yè)主集體訴訟,已勝訴業(yè)主陷入“贏了官司拿不到錢”的執(zhí)行僵局,民生痛點(diǎn)與營商困境交織復(fù)雜,成為省、市、區(qū)三級政府督辦的重大民生案件。此案件中,業(yè)主基本權(quán)益受損,商業(yè)綜合體運(yùn)營癱瘓,企業(yè)信用崩塌,區(qū)域營商環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。通過法律專業(yè)力量與行政協(xié)調(diào)資源的深度融合,此案件得到了成功調(diào)解,彰顯了“保民生”與“護(hù)企業(yè)”并重的治理智慧,為構(gòu)建市場化、法治化營商環(huán)境提供了生動(dòng)范本。

      【主要做法】

      構(gòu)建“行政+法律”協(xié)同機(jī)制,凝聚破局堅(jiān)強(qiáng)合力

      由政法委牽頭成立聯(lián)合專項(xiàng)工作組,甘肅金璽律師事務(wù)所第一時(shí)間向司法行政機(jī)關(guān)報(bào)備案件,形成“政法委統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、司法局業(yè)務(wù)指導(dǎo)、律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)支撐”的工作體系。針對業(yè)主訴求分化、訴訟信心不足的問題,律師團(tuán)隊(duì)通過20余場現(xiàn)場宣講,以“法律關(guān)系圖解+案例風(fēng)險(xiǎn)提示”方式消除疑慮,最終126名業(yè)主形成集體訴訟主體,實(shí)現(xiàn)從“群體信訪”到“理性訴訟”的轉(zhuǎn)變。

      創(chuàng)新證據(jù)鏈構(gòu)建策略,突破法律適用壁壘

      律師團(tuán)隊(duì)建立“信息收集微信群”,整合業(yè)主手中碎片化證據(jù),同時(shí)向市場監(jiān)督管理部門申請調(diào)取兩公司登記材料及變更材料,并向法院申請律師調(diào)查令,調(diào)查公司銀行流水等關(guān)鍵材料,查實(shí)關(guān)聯(lián)關(guān)系證據(jù)鏈。針對“合同相對性”原則下置業(yè)公司責(zé)任豁免的困境,通過舉證兩公司“人格混同”事實(shí),依法主張置業(yè)公司對管理公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,為案件定性奠定法律基礎(chǔ)。

      精準(zhǔn)施策訴調(diào)對接,實(shí)現(xiàn)利益平衡共贏

      經(jīng)多方調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議后,律師團(tuán)隊(duì)在庭審中全面展示證據(jù)矩陣,形成法律震懾,綜合評估“判決可能引發(fā)上訴拖延、未到期租金無法解決”等風(fēng)險(xiǎn),引導(dǎo)雙方進(jìn)入多輪談判。最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,管理公司以資抵債,支付7年到期租金及違約金、3年未到期租金,放棄疫情減免權(quán)利并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,置業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,既保障業(yè)主獲得超預(yù)期賠付,又為企業(yè)保留商鋪招商運(yùn)營空間,目前置業(yè)公司正在進(jìn)行商鋪重新招商,停滯多年的商業(yè)綜合體即將恢復(fù)運(yùn)營,600余戶家庭權(quán)益得到實(shí)質(zhì)保障,企業(yè)信用逐步修復(fù),區(qū)域商業(yè)生態(tài)實(shí)現(xiàn)良性重啟,實(shí)現(xiàn)“保民生”與“穩(wěn)企業(yè)”的雙贏目標(biāo)。

      【經(jīng)驗(yàn)啟示】

      黨建引領(lǐng)下的跨部門協(xié)同是破題關(guān)鍵

      該案化解凸顯“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同”的治理優(yōu)勢,在各級黨委政府統(tǒng)籌主導(dǎo)下,以政法委為中樞,整合法院、司法行政、信訪等部門資源,將司法行政資源與律師專業(yè)力量深度融合,形成矛盾化解的“組合拳”,事實(shí)證明只有充分發(fā)揮黨建引領(lǐng)作用,打破部門壁壘,構(gòu)建制度化、常態(tài)化的部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制,才能應(yīng)對復(fù)雜涉企糾紛,實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

      源頭治理與共贏發(fā)展是優(yōu)化營商環(huán)境的根本路徑 構(gòu)建優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境需要堅(jiān)持“治標(biāo)更治本”的系統(tǒng)思維和“多方共贏”的發(fā)展理念,必須建立“市場準(zhǔn)入審核+經(jīng)營行為監(jiān)管+糾紛預(yù)警處置”的全鏈條管理機(jī)制,通過“個(gè)案化解—行業(yè)規(guī)范—制度完善”的遞進(jìn)式治理,形成“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、兼顧多方”的涉企糾紛化解范式。事實(shí)證明只有將源頭治理與共贏發(fā)展有機(jī)結(jié)合,才能既解決當(dāng)前矛盾,又建立了長效機(jī)制,既能維護(hù)群眾權(quán)益,又能呵護(hù)市場主體,為構(gòu)建“穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)”的營商環(huán)境提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐樣本。

      律師角色轉(zhuǎn)變是權(quán)益平衡的重要因素

      律師團(tuán)隊(duì)本著“既要堅(jiān)持法律底線,又需通過調(diào)解為企業(yè)留足發(fā)展空間”的原則,深度參與證據(jù)收集、風(fēng)險(xiǎn)研判和方案設(shè)計(jì),通過“事實(shí)證據(jù)化、證據(jù)鏈條化、鏈條法律化”的專業(yè)操作,突破傳統(tǒng)合同相對性原則限制,民生權(quán)益全額兌現(xiàn),企業(yè)重獲新生,既維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益,又避免企業(yè)因剛性判決陷入破產(chǎn),事實(shí)證明只有律師角色定位從“訴訟代理”升級為“治理參謀”,才能體現(xiàn)法治思維在平衡“公平與效率”中的獨(dú)特價(jià)值,為構(gòu)建市場化、法治化營商環(huán)境提供了生動(dòng)范本。(楊友良)

    破局解難筑法基 雙贏共治護(hù)營商

    ——126名業(yè)主與企業(yè)房屋租賃糾紛化解的法治化實(shí)踐

      【背景情況】

      2016年,某置業(yè)公司在開發(fā)大型商業(yè)綜合體時(shí)推行“售后包租、以租養(yǎng)貸”模式,600余戶業(yè)主購房后與指定管理公司簽訂《委托經(jīng)營管理合同》,約定10年統(tǒng)一經(jīng)營期。后因管理公司經(jīng)營管理不善、招商引資困難,租金兌付全面停滯,600多戶家庭群體信訪,126戶業(yè)主集體訴訟,已勝訴業(yè)主陷入“贏了官司拿不到錢”的執(zhí)行僵局,民生痛點(diǎn)與營商困境交織復(fù)雜,成為省、市、區(qū)三級政府督辦的重大民生案件。此案件中,業(yè)主基本權(quán)益受損,商業(yè)綜合體運(yùn)營癱瘓,企業(yè)信用崩塌,區(qū)域營商環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。通過法律專業(yè)力量與行政協(xié)調(diào)資源的深度融合,此案件得到了成功調(diào)解,彰顯了“保民生”與“護(hù)企業(yè)”并重的治理智慧,為構(gòu)建市場化、法治化營商環(huán)境提供了生動(dòng)范本。

      【主要做法】

      構(gòu)建“行政+法律”協(xié)同機(jī)制,凝聚破局堅(jiān)強(qiáng)合力

      由政法委牽頭成立聯(lián)合專項(xiàng)工作組,甘肅金璽律師事務(wù)所第一時(shí)間向司法行政機(jī)關(guān)報(bào)備案件,形成“政法委統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、司法局業(yè)務(wù)指導(dǎo)、律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)支撐”的工作體系。針對業(yè)主訴求分化、訴訟信心不足的問題,律師團(tuán)隊(duì)通過20余場現(xiàn)場宣講,以“法律關(guān)系圖解+案例風(fēng)險(xiǎn)提示”方式消除疑慮,最終126名業(yè)主形成集體訴訟主體,實(shí)現(xiàn)從“群體信訪”到“理性訴訟”的轉(zhuǎn)變。

      創(chuàng)新證據(jù)鏈構(gòu)建策略,突破法律適用壁壘

      律師團(tuán)隊(duì)建立“信息收集微信群”,整合業(yè)主手中碎片化證據(jù),同時(shí)向市場監(jiān)督管理部門申請調(diào)取兩公司登記材料及變更材料,并向法院申請律師調(diào)查令,調(diào)查公司銀行流水等關(guān)鍵材料,查實(shí)關(guān)聯(lián)關(guān)系證據(jù)鏈。針對“合同相對性”原則下置業(yè)公司責(zé)任豁免的困境,通過舉證兩公司“人格混同”事實(shí),依法主張置業(yè)公司對管理公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,為案件定性奠定法律基礎(chǔ)。

      精準(zhǔn)施策訴調(diào)對接,實(shí)現(xiàn)利益平衡共贏

      經(jīng)多方調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議后,律師團(tuán)隊(duì)在庭審中全面展示證據(jù)矩陣,形成法律震懾,綜合評估“判決可能引發(fā)上訴拖延、未到期租金無法解決”等風(fēng)險(xiǎn),引導(dǎo)雙方進(jìn)入多輪談判。最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,管理公司以資抵債,支付7年到期租金及違約金、3年未到期租金,放棄疫情減免權(quán)利并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,置業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任,既保障業(yè)主獲得超預(yù)期賠付,又為企業(yè)保留商鋪招商運(yùn)營空間,目前置業(yè)公司正在進(jìn)行商鋪重新招商,停滯多年的商業(yè)綜合體即將恢復(fù)運(yùn)營,600余戶家庭權(quán)益得到實(shí)質(zhì)保障,企業(yè)信用逐步修復(fù),區(qū)域商業(yè)生態(tài)實(shí)現(xiàn)良性重啟,實(shí)現(xiàn)“保民生”與“穩(wěn)企業(yè)”的雙贏目標(biāo)。

      【經(jīng)驗(yàn)啟示】

      黨建引領(lǐng)下的跨部門協(xié)同是破題關(guān)鍵

      該案化解凸顯“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同”的治理優(yōu)勢,在各級黨委政府統(tǒng)籌主導(dǎo)下,以政法委為中樞,整合法院、司法行政、信訪等部門資源,將司法行政資源與律師專業(yè)力量深度融合,形成矛盾化解的“組合拳”,事實(shí)證明只有充分發(fā)揮黨建引領(lǐng)作用,打破部門壁壘,構(gòu)建制度化、常態(tài)化的部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制,才能應(yīng)對復(fù)雜涉企糾紛,實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

      源頭治理與共贏發(fā)展是優(yōu)化營商環(huán)境的根本路徑 構(gòu)建優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境需要堅(jiān)持“治標(biāo)更治本”的系統(tǒng)思維和“多方共贏”的發(fā)展理念,必須建立“市場準(zhǔn)入審核+經(jīng)營行為監(jiān)管+糾紛預(yù)警處置”的全鏈條管理機(jī)制,通過“個(gè)案化解—行業(yè)規(guī)范—制度完善”的遞進(jìn)式治理,形成“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、兼顧多方”的涉企糾紛化解范式。事實(shí)證明只有將源頭治理與共贏發(fā)展有機(jī)結(jié)合,才能既解決當(dāng)前矛盾,又建立了長效機(jī)制,既能維護(hù)群眾權(quán)益,又能呵護(hù)市場主體,為構(gòu)建“穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)”的營商環(huán)境提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐樣本。

      律師角色轉(zhuǎn)變是權(quán)益平衡的重要因素

      律師團(tuán)隊(duì)本著“既要堅(jiān)持法律底線,又需通過調(diào)解為企業(yè)留足發(fā)展空間”的原則,深度參與證據(jù)收集、風(fēng)險(xiǎn)研判和方案設(shè)計(jì),通過“事實(shí)證據(jù)化、證據(jù)鏈條化、鏈條法律化”的專業(yè)操作,突破傳統(tǒng)合同相對性原則限制,民生權(quán)益全額兌現(xiàn),企業(yè)重獲新生,既維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益,又避免企業(yè)因剛性判決陷入破產(chǎn),事實(shí)證明只有律師角色定位從“訴訟代理”升級為“治理參謀”,才能體現(xiàn)法治思維在平衡“公平與效率”中的獨(dú)特價(jià)值,為構(gòu)建市場化、法治化營商環(huán)境提供了生動(dòng)范本。(楊友良)

    編輯:張玉茹
    最新相關(guān)新聞