為推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)，有效督促被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，張掖市中級人民法院選取典型失信案例予以曝光，倡導(dǎo)群眾樹立“誠實、厚德、守信、擔(dān)當(dāng)”的誠信文化理念，營造守信光榮、失信可恥的良好社會環(huán)境。
【執(zhí)行要旨】
本案涉及法院對拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人果斷采取失信、限高措施對被執(zhí)行人形成強大壓力。這種強有力的措施使得被執(zhí)行人在工作、生活和商業(yè)活動中面臨諸多不便和困境，從而迫使其認(rèn)識到不履行案件款的嚴(yán)重后果。法院嚴(yán)格執(zhí)行失信限高規(guī)定，彰顯司法權(quán)威，讓被執(zhí)行人切實感受到法律的嚴(yán)肅性和執(zhí)行力。一旦被執(zhí)行人違反失信限高措施，法院及時采取進(jìn)一步的懲戒行動。同時法院積極開展專項整治活動，打擊被執(zhí)行人規(guī)避失信限高措施的行為，確保這些措施真正發(fā)揮作用，促使被執(zhí)行人盡快履行案件款，以維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，實現(xiàn)司法公正和法律的有效實施。
【基本案情】
申請執(zhí)行人藍(lán)某與被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司勞動爭議一案，經(jīng)肅南裕固族自治縣人民法院審理判決，由某經(jīng)銷公司向申請執(zhí)行人支付13萬余元，限于判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。判決生效以后，某經(jīng)銷公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，故申請執(zhí)行人藍(lán)某向法院申請強制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并多次查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)信息，但案件款仍執(zhí)行未果，本院依法將被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單，并向社會公布。已經(jīng)被法院納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人無法進(jìn)行承攬工程投標(biāo)和賬戶資金流動，迫于執(zhí)行高壓態(tài)勢，遂主動聯(lián)系執(zhí)行干警,與申請執(zhí)行人協(xié)商后將案件款全部履行完畢，并對自己消極履行的態(tài)度予以悔過。
【典型意義】
法院對拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人果斷采取失信、限高措施，將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單使其在社會信用、商業(yè)活動等方面受嚴(yán)重限制，同時限高措施壓縮其生活空間，限制非必要高消費行為。被執(zhí)行人在巨大壓力下，為恢復(fù)正常生活和商業(yè)活動，往往主動聯(lián)系法院履行案件款，既體現(xiàn)執(zhí)行措施有效性，又為申請執(zhí)行人實現(xiàn)合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威。這些典型案例向社會展示法院執(zhí)行工作堅定決心和強大力度，彰顯司法公正和法律嚴(yán)肅性，也為其他被執(zhí)行人起到警示作用，推動社會誠信體系建設(shè)。
為推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)，有效督促被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，張掖市中級人民法院選取典型失信案例予以曝光，倡導(dǎo)群眾樹立“誠實、厚德、守信、擔(dān)當(dāng)”的誠信文化理念，營造守信光榮、失信可恥的良好社會環(huán)境。
【執(zhí)行要旨】
本案涉及法院對拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人果斷采取失信、限高措施對被執(zhí)行人形成強大壓力。這種強有力的措施使得被執(zhí)行人在工作、生活和商業(yè)活動中面臨諸多不便和困境，從而迫使其認(rèn)識到不履行案件款的嚴(yán)重后果。法院嚴(yán)格執(zhí)行失信限高規(guī)定，彰顯司法權(quán)威，讓被執(zhí)行人切實感受到法律的嚴(yán)肅性和執(zhí)行力。一旦被執(zhí)行人違反失信限高措施，法院及時采取進(jìn)一步的懲戒行動。同時法院積極開展專項整治活動，打擊被執(zhí)行人規(guī)避失信限高措施的行為，確保這些措施真正發(fā)揮作用，促使被執(zhí)行人盡快履行案件款，以維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，實現(xiàn)司法公正和法律的有效實施。
【基本案情】
申請執(zhí)行人藍(lán)某與被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司勞動爭議一案，經(jīng)肅南裕固族自治縣人民法院審理判決，由某經(jīng)銷公司向申請執(zhí)行人支付13萬余元，限于判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。判決生效以后，某經(jīng)銷公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，故申請執(zhí)行人藍(lán)某向法院申請強制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并多次查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)信息，但案件款仍執(zhí)行未果，本院依法將被執(zhí)行人某經(jīng)銷公司限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單，并向社會公布。已經(jīng)被法院納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人無法進(jìn)行承攬工程投標(biāo)和賬戶資金流動，迫于執(zhí)行高壓態(tài)勢，遂主動聯(lián)系執(zhí)行干警,與申請執(zhí)行人協(xié)商后將案件款全部履行完畢，并對自己消極履行的態(tài)度予以悔過。
【典型意義】
法院對拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人果斷采取失信、限高措施，將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單使其在社會信用、商業(yè)活動等方面受嚴(yán)重限制，同時限高措施壓縮其生活空間，限制非必要高消費行為。被執(zhí)行人在巨大壓力下，為恢復(fù)正常生活和商業(yè)活動，往往主動聯(lián)系法院履行案件款，既體現(xiàn)執(zhí)行措施有效性，又為申請執(zhí)行人實現(xiàn)合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威。這些典型案例向社會展示法院執(zhí)行工作堅定決心和強大力度，彰顯司法公正和法律嚴(yán)肅性，也為其他被執(zhí)行人起到警示作用，推動社會誠信體系建設(shè)。
